以下是我认为马克思主义和自由主义的2点主要区别：

　　1，马克思主义强调人的阶级属性，把阶级属性当成人最根本的属性；自由主义强调个人的权利和义务，把阶级当成和民族、国家、种族、性别等集团类似的一个集团，阶级属性仅仅是个人所有集团属性中的一个。

　　按照马克思主义的阶级专政理论，被统治阶级的公民不应该和统治阶级的公民享受同样多的公民权利，这和“法律面前人人平等”的人类基本平等观念相矛盾。我的文章中有篇《论阶级专政的谬误》专门讨论了马克思主义唯阶级论的错误。

　　2，马克思主义反对市场经济的生产方式，因为这种生产方式造成分配的极大不平均以及竞争淘汰中的浪费，企图用全局性的计划生产代替市场主体——企业的自发决策。马克思主义计划经济的另一个效能是想达到真正的政治平等，因为经济上没有富翁和流浪汉的区别，就不会产生以富欺贫的现象。

　　但马克思主义计划经济在所有共产和非共产国家的实践都失败的很难看，这方面的理论有一大堆。自由主义并不是排斥集体生产，而是坚持个人有投资经营的权利。实际上现代股份制企业就是既保证个人财产又社会化运做的方式，而且当今世界的经济实体几乎全部都是股份制形式。除了股份制的完善，信息技术的发展使生产和消费之间的时间脱节越来越小，从而避免了经济周期和马克思所谓的资本主义基本矛盾。

　　关于国家垄断的计划生产的深刻矛盾，请看哈耶克的《通向奴役之路》，这本数是自由主义的经典著作之一，对于我认清楚共产主义的实质起了很大作用。

　　下面我再谈谈为什么马克思主义是当前中国追求追求平等、自由、民主、人权的障碍。

　　1，自由主义认为，国家是国内所有公民平等股份组成的国家，每个公民不分种族、阶级、性别、民族等属性一律平等。而马克思主义认为国家是一个阶级镇压另一个阶级的工具。因此当政者利用这个理论把政治反对人士说成是“阶级敌人”“黑5类”“自由化分子”“敌对势力”，通过非法的批斗、关押、诬陷、跟踪、软禁、劳教等手段进行镇压。法律程序正当的政治判刑尚且除外。从而人民法定的选举、罢免、言论、结社、出版等权利无法实施。

　　2，马克思主义的无产阶级专政理论是共产党无期限永久执政的理论基础。因为除共产党之外的其他政党都排斥马克思的共产主义目标。如果共产党实现全民民主就会背离其根本目标——共产主义。比如某社会民主党其根本目标是民主选举和公民自由和社会福利。那么它会服从政党竞争的规则，因为即便别类似目标的政党上台，也不会影响其根本目标的实现。假如有要求独裁的新纳粹党再竞争政权，那么社会党可能会尽量禁止它，因为新纳粹的上台会妨害社会党的民主选举的根本目标。对共产党来说，任何非共产党都会使其以前向共产主义的努力化为乌有，所以任何执政共产党都不可能做出一个如何一步步实现民主的计划或日程表，哪怕这个日程安排50年，100年也不敢。任何敢于提议放弃无产阶级专政放弃马克思主义的党员，都会被看作背叛党的根本目标从而失去权力。

　　3，共产党对于一切国家官员、集体首脑的直接控制是腐败和人民痛苦的根本来源。村、乡、县、市、省、国家各个机关的首脑都由共产党上级任命，公民则成了官僚们的口中鱼肉，百般痛苦，无可奈何。

　　4，马克思主义的排斥私人生产的观点，导致当前的统治者靠国家垄断生产和市场，排挤民营经济，否定公民个人对土地房屋工厂等生产资料的所有权，造成官营经济的巨大腐败和浪费，再加上外资的激烈竞争，民间的民族工商业处于非常不公平的地位，造成今天难以解决的失业、犯罪、污染、两极极端分化等社会问题。

　　羊子

　　2000年底