赵岩

　　10月13日下午，河北省石庄市藁城市人民法院的大法庭内。当审判长宣布，以白春洋为首的藁城市岗上镇小奉村村民李新计、李新更（党员）、冯群路、白国子、白龙海、魏华子、候丰山因扰乱社会秩序罪被判二至五年不等时，法庭内喊冤不断，法庭立时乱成一片。

　　农民为何叫冤连天？笔者经几天的采访，方知此事缘由。

　　村民李某对笔者说：“这几年村上尽出怪事，多数的帐目不公开，还不让人问。上年石家庄炼油厂，因需要用水，架了一条7公里的管道，在村上打了九眼井。每天从我们村里抽水千吨以上，使我们的农耕地浇水问题受到了极大的影响，这次罢免村长的主要问题就是从这理开始的......”

　　今年年初，小丰村的村民觉得被石家庄炼油厂白白抽了一年多的农用机电井水，不能对几千四号人没个交待，便去问村干部，在问而不答的情况下，计民们自发地推选在村上德高望重的白春洋、李新计、共产党员李新更、冯群路、白国子、白龙梅、魏华子，侯丰山为全体村民的代表同村委会谈判。

　　几位村民代表整理一下村民们的意见。以白春洋为首的8位村民代表先是到镇上反映情况。 镇党委副书记张智勇多次接待了8位村民代表，答应会尽快给村民代表们个说法．以还干部们个清白，可是两个月过去村民们没有得到任何解释。几位村民代表为把事情弄清楚，先后多次到藁城市水利局及石家庄炼油厂了解情况均无果。走头无路的几位村民代表只好于3月初向藁城市检查院作了举报。村民代表们此举引起了市委极大关注。正当检察院准备对该村调查时，市委纪检方面做出“基层问题，基层解决，让岗上镇自己派工作组，不易动用司法机关解决”，向小丰村派进工作组。

　　工作组组长正是镇党委副书记张智勇。工作组于今年4月 28日上午在村上召开全村党员大会，公布调查结果，在公布财务表的最后一栏中，62万的其他支出引起了共产党员李新更的质疑，李请张书记给大解释一下这62万的其它支出是什么意思？张智勇没有做答并宣布散会。他拉住向外走的张智勇，希望他能解释一下，镇上一位叫石双庆的干部见自己的领导被拦住去路，欧打了李新更。 后来白春洋等6人找到了石家庄纪检委书记姜玉峰，姜书记曾派人几次打电话给藁城市委负责人：希望藁城市能依法办事，尽快处理小丰村的有关问题。

　　5月27日，藁城市水利局、民政局等职能部门的有关领导召集白春洋等到岗上镇政府，就村民代表上访问题做出解释，可是当白春祥问及村上与石家庄炼油厂到底签了什么协议和62万其他支出是什么历念的时候，却无过多解释。

　　5月末，村民买到《村民自治组织法》的单行本和粘贴宣传画。7月中旬的一天，白春洋将《村民自治组织法》挂在自家门口。《村民自治组织法》被挂出的当日，镇派出所就来人禁止，希望村民代表们能蛮克制。

　　8月初有的村民提出，既然《村民自治组织法》中第十六条规定，五分之一以上的村民提意，数可以要求罢免村委会的成员，村民们你一言我一语就给村长起理八条罢免的理由。 8月 16日上午，白春洋等8位村民代表在村委会门口及自己家门口张贴了经他们参加查帐查出的财务不实之处及村民组织法、村支书、村长等人出来阻止，白春洋与众人上前据理抗争、没几天村民把罢免村长的理由书送到镇领导，希望能早日依法召开罢免大会。

8月22日上午，藁城市委派驻小丰村工作组，再次召开全村党员大会，准备重新公布查帐结果。陈组长代表市里做了查帐结果的报告．但对村民提出的问题，没有做任何解释，就宣布散会。白春洋问何时能组织罢免大会，遭到讥讽。陈组长见村民的意见越来越多，于是命令村干部到广播室向全村公布查帐结果。既然领导不予解释，村民们同几位村民代表一商量，向全村贴出告全体村民书和《罢免村委会的理由书》并做了罢免箱和罢免票据。村民们集资买了手提式喇叭；乘着轻便摩托车不断向村民宣讲《村民自治组织法》。下午市纪检检书记再次执白春详谈话，让白春洋把“大字报”揭了。8月23日上午．村民把罢免准备工作做好，此时全村已在《罢免书》上签名多达千余人，8位村民代表决定8月24日上午召开罢免大会，白春洋让李新更、翊冯群路通知镇上管民政的干部届时参加会议并指导监督罢免大会，可是镇上无人理睬村民，二人又去市里调查组、工作组，可是那里却空无一人。

晚上8点村民正在商量24日早晨大会如何维护好秩序等问题。镇工作组来了几个人，让白春洋、李新计。魏华子去镇上有事了解。第二天早晨村民见三人未归，知道出事了，李新更等人决定找抓人的去说个理。

　　24日上午9时左右，李新更，冯群路，白龙海等五人走到村口，就被镇派出所抓走。

　　25日镇派出所给8位村民代表的家属送来拘留通知书，全村人一下子忍受不住了，近300多人前往藁城要找市领导求个说法。9月15日，8位村民被逮捕。 9月23日，藁城市检察院向以白春洋为首的8位小丰村村民代表提起公诉。起诉书中称，白春洋等人先后抢占广播室，扰乱村党员会议，到处张贴大字报和自制投票箱，破坏了小丰村公粮征收工作，造成小丰村社会秩序混乱．使我市在经济建设方面受到严重破坏，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款、二十五条一款之规定，其行为构成繁众扰乱社会秩序罪，故本院提起诉讼......

　　10月12日到13日，法庭内几位律师为8位村民代表辩护。他们认为8位农民没有犯罪的主观故意，怎么能认定犯罪的结果呢？在法院判决书中写道：“辩护人提供的证人证言没有形成完整的证据链条且与控方出具的大量证据相矛盾，故本院不采信”。

11月2日下午，笔者采访了石家庄市人大负责人及市民政局基层处的有关领导，当他们得知此事时，市人大杨副主任表示，立即着手调查清楚这个事件，如错案同实．立即纠正。对此，各界都急切地关注着、等待着...