根据北青报原来一项调查，北京地区的青年最喜欢的国家和最讨厌的国家都是美国。这足以说明美国在中国人心目中的位置是最重要的。喜欢美国因为她国家富裕、国民热情、比其他国家给外人以更多的学习工作机会，当然还有她由民主机制保障的自由和法制。而讨厌她的理由基本上集中在“外交霸权”上，尤其是经常和中国作梗，呈现出一幅敌人的面孔。
在外交上，如果说没有永远的朋友还有例外的话，那么没有永远的敌人则毫无例外。因为敌人意味着你死我活的对立关系，而国家和国家之间永远是既对立又统一的矛盾体。美国和中国之间也是如此。
美国是中国的第三大贸易伙伴，如果没有了美国这个大市场，我们的无数服装、纺织和其他提供了最广阔就业机会的劳动密集型企业就会面临非常艰难的处境。没有美国的支持，我国从世界银行、国际货币基金组织等许多国际组织那里获得的利益将会减少很多。没有美国的大学象高考一样录取中国学生留学并给足够奖学金，我辈的重要奋斗目标之一——出国将大打折扣。当然，美国在许多重大国际问题上尤其是亚洲问题上需要中国的配合。中国也是潜在的巨大市场，当中国人普遍富裕起来的时候，这个潜在市场就会变成真正的超巨市场。既然是贸易，那么，当然存在着关税、市场配额、市场准入等你多我少的对立，但这种矛盾是正常的讨价还价，一旦达成一致，则是两利，即便不成，就当没这回事，也无妨害。
美国和中国的这种利害关系，并没有超出任何两个正常贸易国家之间的关系，中日、中欧之间也是如此。假如说中日之间还存在着钓鱼岛这个既不容回避又非此既彼的局部对立，中美之间则不存在任何在利益上绝对对立的争端。
不仅现实上中美之间有重大的共同利益 ，从历史上看，美国也不是中国的敌人。历史上损害过中国的国家很多。就侵占中国领土来说，首推俄罗斯，第二次鸦片战争期间侵占了我国150万平方公里，它的继任苏联还策划了外蒙的分裂。其次还有日本割走台湾、霸占东北、侵占半个中国；荷兰占过台湾；英国割走香港还占过西藏；德国占过胶东半岛；法、美、意、奥等国相比之下轻许多，仅有个别租界。就掠夺中国财富来说，首推英法，圆明园中几世国家瑰宝抢掠一空；其次是日本，马关条约赔款创历史之最；再次是八国列强，规定赔银十亿，只不过实际没有赔那么多，美国带头返还赔款用于培养中国现代人才；另外还有苏联，把日本在东北遗留工厂都拆回本国。就制造中国灾难来说，首要是日本，八年抗战中国死伤千万，战后国家一片狼籍；其次是英法，输入鸦片抢掠国宝，另外俄罗斯在东北西北也制造过杀戮惨案。而美国在列强瓜分中国领土的时候，以门户开放政策反对占领中国领土，而支持中国对外平等开放贸易交往；返还庚子赔款，培养中国人才；抗日战争前率先对日禁运，后来全力支持中国；二战后竭力扶持中国的国际大国地位，包括联合国常任理事国地位。要不是国共内战，马歇尔计划将会首先在中国实施。有人认为美国帮助国民党和共产党打内战，其实这和苏联帮共产党一样，只是国内党派的偏见。况且如果你知道美国对国民党禁运武器好几年和在苏联大使随国民党南迁的时候而美国大使却留在南京等待和共产党谈判，就会明白由此产生的对美国的敌意是毫无根据的，如果还不信可以看看《历史的先声》中共产党在四十年代是如何称赞美国的。
所以，美国根本就是中国的朋友，而不是敌人。
那么，引起许多国人反感的美国“霸权”又是怎么回事呢？因为美国人崇尚自由，而且不象日本等国只看重实际利益而不顾国际道德和正义。而且美国是个成熟的民主和法制国家，政府往往要考虑国内人民的意愿来处理国际问题。如果美国人普遍关心世界某地的局势，美国政府就势必要参与干涉。由于大部分干涉是考虑民众的道德要求，所以美国的干涉带有很强的道德色彩。但是对于习惯了领袖专制和民族主义至上的国家，外交都是赤裸裸的利益关系，因此许多人考虑别人的出发点也按照自己的思维模式认为是侵略、掠夺、压榨和勒索。对于某些既独裁又违背本国人意志穷兵黩武的独裁者，比如靠政变上台的诺列加，美国捉拿他审判，我国就有许多媒介宣传这是美国为了赖在巴拿马运河不走的阴谋。现在美国按期交还给巴拿马了。诺列加在美国受审，一般人可以相信法庭辩论的严肃性以及诺列加本人的生命和身体不会受到官方虐待，但安瓦尔受到的审判就可疑其内幕，而对谢里夫的审判任何人都能看出是个政治阴谋。因为带有道德色彩，所以美国的干涉行为很少受到国际上的阻碍。比如俄国在独联体会议上想通过一项谴责美国和北约轰炸南联盟的声明，但遭到盟友反对只好做罢。而且，美国动用军事手段也是比较谨慎的。对于一般的独裁国家，比如古巴，由于没有充足的迹象表明古巴人直接受害于并且反对喀斯特罗的专制，美国不会尽量动用武力推翻喀斯特罗政权。而对于不必靠暴力才能维持的政府，没有一个是美国要推翻的目标。即便是制造人道灾难的南联盟，美国也是要求其领导人停止人道暴行，轰炸并不以推翻其政府为目的。
另外，美国干涉别国并不是象某些人想象那么随心所欲，除了要有道德上的理由，（这也是国会能通过的根本原因），美国本身的利益尤其是美国人的生命不能受到重大损失也是美国政府处事的原则。比如美国在索马里本来想恢复和平，但一个美军士兵被残酷处死的照片就使它退出了旋涡。那些明哲保身的政权在美军进驻索马里的时候又来指责美国干涉别国内政，美军撤走又指责美国不顾索马里的和平。为什么各个国家不能都为和平出点力呢？为什么要靠美国在中东、印巴、非洲等远离国土的地方发挥调解作用呢？假如中国象美国一样富裕、强盛、自由、和平的话，墓沙拉夫敢发动政变推翻民选总理谢理夫废除最高法院吗？缅甸军政府敢不承认大选结果继续专制吗？印度和巴基斯坦还有必要靠攀比核武器来解决争端吗？阿富汗有可能成为恐怖的滋生地吗？北朝鲜可能如此贫穷专制愚昧非人道吗？台海又哪来的危机？柬埔寨的屠杀和越南的专制腐败落后是不是本可以避免？
中国人对美国的恶感就是来自这种对霸权的片面理解。因为中国存在着相对世界平均水平比较严重的由官方造成的人权问题，所以，美国政府时常用各种手段敦促中国政府改进人权。这种敦促被理解成了借口和对抗。因为我国有许多人就是这样看别国问题的。比如，国内许多媒体发表文章指出美国存在着种族问题，但是落点并不是美国政府应当采取措施改进，而是笔锋一转提议中美都别再互相指责，大家都把问题掩盖起来互相遮丑最好。中国人权问题的改善，当然直接得益的是中国人，对于别人的督促，有则改之，无则加冕。如果自己一触即跳，讨厌别人督促对中国人有什么意义呢？
况且，美国对中国的批评，并不包含武力颠覆我国政府的威胁。首先，中国是个大国，直接军事对抗对美国没有任何好处，即便哪个总统发疯要打仗，没有国会的通过，他也没有发动战争的权力。其次，中国的问题并不能通过外力施压得到根本解决，而中国的不稳定不仅对中国有害，对美国的政治经济利益也有弊无利。再次，中国总体上人权状况的提高根本上在于民主政治的实施和经济的发展，而这些条件有赖于国人共同努力，外部压力的作用是有限的。
青年人对美国的仇视更多的是从媒体或书刊上得到。有本《中国可以说不》的书80%是在攻击美国，但它其实攻击的是人性，连《读者》这样温和的培养人们爱心的杂志都被《说不》骂成是美国的走狗，其言辞和改革以前对美帝走狗帮凶的辱骂如出一辙。《说不》其实并不是某些人的创造，在《说不》之前大量的借口攻击美国来攻击民主、自由和人权观念的文章就充斥着主流媒体。这些媒体们反美并不是反对从美国进口高级轿车和奢侈品，也不是反对到美国公款旅游或购置不动产，而是反对美国的民主制度，说它是金钱独裁，反对美国的人权观念，说它只是个虚伪的借口，反对美国的法制精神，说它冷漠无情，反对美国干涉篡位的独裁者给本国人民制造灾难，说那是干涉别人内政。反对的最根本原因，是害怕民主、人权、自由这些符合人类天性但早已被剿灭的观念被中国民众普遍接受。因为基于国家暴力的垄断和强制，主流媒体们确实作到了使很多青年人一提到民主就头疼，一提到人权就反感，一提到美国就一幅南霸天的形象，尽管他们同时非常向往能到美国哪怕做三等公民。
许多对美国的误解是媒体故意制造的。在许多国际国内问题上，媒体被官方要求不能自由报道真相。而一律采用通稿的做法使一篇报道中的错误在无数报刊上泛滥成灾。比如，北青报在阿族妇女痛苦的离开家园的图片下加上如下说明：“北约，你要轰炸到何时为止”，任何一个不知道阿族群众80%被塞族军警用暴力驱赶出家园这个真相的中国人都肯定会为轰炸的“暴行”而义愤填膺。幸亏有了互联网，才不会出现全体国人受骗的情况，但大部分国人毕竟是没有机会接触互联网的人。当大家既认为轰炸是暴行，又看到如此明目张胆，再联系中国现实中的弱肉强食，唯一的想法就是：既然世界上还是弱肉强食的丛林规则，我们个人还有什么必要朝着公平、正义、道德、实事求是、讲究良知的方向努力呢？接下去，就会强化正在毒化中国的能贪就贪能抢就抢能偷就偷能骗就骗的各种恶行。如果知道事情的真相又会怎样呢？就会感觉到人权已经得到全世界的认同，任何政权不能用任何借口来靠暴力剥夺人民的生命、财产和自由。两相对比，对一般人产生的心理作用一个是自甘堕落，一个是争取希望。
除了重大事件，不太重要的事件上有偏见的报道也随处可见。比如许多报纸报导了辛普森杀妻案中不利于辛普森的各种证据，然后结合辛普森被宣判无罪的结果得出金钱至上掩盖司法公正的结论。但是有利于辛普森的最主要证据没见到一家报纸详加说明。那就是发现辛普森罪证的警察在宣誓没有种族偏见后有录音带证明他是个严重的种族歧视者，他最后只能以沉默权来掩饰他的尴尬。在这种情况下，怎么能让陪审员们确信辛普森100%不是被栽赃？虽然说辛普森有钱请到好律师有助于他的辩护成功，但媒体说成是一百万把死罪买成无罪，只知道中国现实的老百姓会怎么想？他们很自然会由己及人认为是辛普森出钱买通法院。还记得有期儿童报曾用整版的篇幅报道美国儿童生活在贫穷、枪支恐怖、冷酷无情的社会中，而介绍赞比亚等非洲穷国的儿童却用天真烂漫幸福的语言去描述。你能相信赞比亚的儿童比美国的儿童生活更幸福吗？如果整天看社会主义好资本主义糟长大的儿童认为自己受到欺骗而要报复社会，那么是谁播下的罪恶的种子呢？类似这些片面和不真实报道虽然一时骗了人去讨厌美国，但真正遭殃的还是中国老百姓。
其实无论是仇美还是崇美，真正的分歧在于要不要学习美国的制度和精神来改造我们自己。《说不》们反来反去，就是要让人相信，世界上根本就没有真正的民主自由人权法制平等，学来的东西可能更坏，所以千万不要学。当然学习一些享受生活的技巧是可以的，跟公共权力沾边的东西什么也别学。而因提倡自由化受到官方批判和禁止的人们则对美国普遍具有好感。包括羊子本身在内，我相信大家跟我一样，在称赞美国的自由繁荣富裕的时候，想的是在中国人也能象美国人一样有投票、竞选、自由报道真相、自由择业定居的权力，中国能象美国一样靠民主和法制遏制贪污腐败、解除苛捐杂税、创造就业机会、普及义务教育、实现自由和繁荣的梦想。
美国不是中国的敌人，而是学习的榜样。那些最优秀的中国青年的头脑为什么一定要去美国发挥才智而不能把我们的祖国改造成美国一样的乐园呢？